【上海证实新冠检出确有增加,上海新冠确诊增加】

上海回应封控小区为何还会出现阳性,具体是如何回应的?

1 、上海地区表示当地存在很多无症状感染者 ，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期
，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果。与此同时，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离 ，有些小区内的物资依然在流通
，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区 。

2
、封控区为什么还会新增阳性感染者 筛查数据有一定的延时
。核酸筛查工作量很大，检完后如果发现有阳性混管 ，还要单采单检复核
，对检出的阳性人员，要进一步开展流行病学调查 ，收集准确的相关医学信息、个人信息，同时还要完成上报审核等工作。 存在家庭聚集性传播 。

3 、数据信息滞后
。新冠病毒有一定潜伏期
，不会立刻爆发出来，更何况这次广泛传播的奥密克戎毒株 ，更是难以消灭且隐匿性很强
，几次检测可能发现不了，阳性患者可能是在半个月左右才会发现自己已经感染了 ，所以即便已经进行了封控
，还会有阳性患者不断出现。家庭聚集性感染 。

4
、小区虽然说已经风控很久了，但是这一个病毒它是具有潜伏性的 ，也就是说你虽然被关在这里
，虽然说刚开始的时候你每一次检测都是阴性，但是不代表你不会有阳性的情况发生
。就是因为这样的一个原因 ，所以我们发现感染者的时候就一定要把他隔离
，包括他的接触者和次密接者全部都是要进行筛查隔离的。

5、专家表示新冠病毒本身有着一定的潜伏期，很多人可能会在感染3~10天之后才会被检查出核酸阳性的结果 。在上海地区出现新冠疫情之后 ，虽然上海地区已经封闭管理了很多区域，整个上海也在进行全域静态管理
，但上海地区每天的新增确诊患者的数量依然非常多。

6 、在上海防控新冠疫情的时候，上海的很多小区虽然已经封控了一段时间 ，但相关小区依然会出现阳性确诊病例
。之所以会出现这种情况
，主要是因为很多小区内本身存在一定的交叉感染，有些家庭也会存在一些聚集性感染 ，这也导致相关小区的防控工作大打折扣。上海的部分小区依然会出现阳性感染者 。

上海高频次大规模核酸检测的意义在哪里?

所以反复检测可以增加阳性检出概率
，及时发现阳性
。同时，由于呼吸道病原体主要通过咽拭子
、鼻拭子和鼻+咽拭子采样 ，采样过程中不可避免地存在一些采样差异。因此
，重复取样检测可以弥补取样误差造成的假阴性效应 。

高频次做核酸检测是必要性的，因为这样可以筛选出更多的阳性病例进行社会面的清零 ，这样子可以给那些确诊的阳性病例的市民极大的自信心
，同时也可以让上海更快的恢复学习生活生产等工作，这样子可以让上海的经济得到大幅度的恢复 ，现在上海封城多日已经造成不可磨灭的影响，同时也造成了不可估量的经济损失
。

高频次
，重复的做核酸检测也可以更好的发现病例，特别是对于无症状感染者来说 ，查明并锁定风险区域和重点人群
，及时采取针对性管控措施，可以更好的阻断疫情传播 ，保障市民生命安全。

上海不能封城谁说的

网络热门梗 。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天
，封一个星期不行吗，引发热议
。于是吴女士成为了网络热门梗 ，发表：“上海不能封城 ”的言论
，导致火了，被广大网友转发使用。

吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来 ，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮
，就会影响整个国家的经济和全球的经济 。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观
。

感染病例数居高不下 ，上海为啥不能“封城
”呢？网上有人建议，下定决心封上5天
，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行 ，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海
，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。

尽管吴凡的观点与我不同 ，但我并不支持上海“封城”
，相反，我赞同上海不“封城 ”的做法 。实际上 ，吴凡的这番话揭示了上海不“封城
”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域
，核酸检测+抗原自检”的方式，进行疫情防控。网上对上海“封城 ”的呼吁一直存在
。

上海在抗疫中坚持不“封城
”的策略 ，其背后的原因引人深思。正如复旦大学上海医学院副院长吴凡所言
，上海采取了重点区域与非重点区域相结合，核酸检测与抗原自检的策略 ，这是在特殊形势下的积极探索 。